news

We Wszechświecie jest trzy razy więcej gwiazd, niż przypuszczaliśmy

Astronom z Uniwersytetu Yale, Pieter van Dokkum, informuje, że
całkowita liczba gwiazd we Wszechświecie „jest trzy razy większa, niż
dotychczas sądziliśmy”. To oznacza, że większe są też szanse na
istnienie innych cywilizacji.

Wyniki badań opublikowane w czasopiśmie „Nature” powołują się na obserwacje kosmosu prowadzone w zakresie najdłuższych fal światła widzialnego w Obserwatorium W. M. Kecka na Hawajach. Naukowcy dostrzegli olbrzymie skupisko czerwonych karłów położonych w ośmiu olbrzymich, eliptycznych galaktykach. Liczba czerwonych karłów w tych galaktykach jest dwudziestokrotnie większa niż podobnych ciał niebieskich znajdujących się w Drodze Mlecznej.

Van Dokkum powiedział, że „dookoła tych gwiazd mogą krążyć biliony planet takich, jak Ziemia”, które „zazwyczaj liczą ponad 10 miliardów lat”. Zdaniem naukowca, to wystarczający czas, by na tych planetach powstały złożone formy życia. Właśnie dlatego astronomowie wyszukują takich gwiazd. 

Na przykład w tym roku udało się ustalić, że na planetach wokół czerwonego karła Gliese 581 mogą panować warunki do rozwoju i przetrwania organizmów.

Odkrycie zmienia naszą wiedzę o powstawaniu galaktyk i budowie Wszechświata. Uczestniczący w badaniach Charlie Conroy z Centrum Astrofizyki Harvard-Smithsonian uważa, że nowe dane wskazują to, że galaktyki zawierają mniej ciemnej materii niż przypuszczano, ponieważ wysyp czerwonych karłów „oznacza, że stanowią znaczną część masy we Wszechświecie”.

Ufolodzy także się dziś cieszą, ponieważ trzykrotnie większa liczba
istniejących układów słonecznych wskazuje na istnienie znacznie większej
liczby planet, na których mogą żyć E.T. Co wcale nie znaczy, że się z nimi skontaktujemy. [Nature, Keck Observatory]


podobne treści


  • herhor

    „To oznacza, że większe są też szanse na istnienie innych cywilizacji.”

    To juz raczej nie jest hipoteza ;-)
    Nawet, jesli uwzglednic religijny egocentryzm i ksenofobie…

  • lukas50b15

    Biorąc pod uwagę złożoność procesów które składają się na istnienie życia (i tak do końca nie poznanych) takie stwierdzenia „To oznacza, że większe są też szanse na istnienie innych cywilizacji” są zbyt ogólnikowe i wyrażają ‚chciejstwo’ a nie poglądy ściśle naukowe.

  • xkselos

    Ewolucjonizm to nowa religia.
    Trzeba być głęboko wierzącym by uwierzyć że coś tak skomplikowanego jak ziemia mogło powstać przez przypadek.

    Nie ma czegoś takiego jak prosta komórka żywa. Najprostsza bakteria jest dużo bardziej skomplikowana niż nasze samoloty.

  • Anonim

    @xkselos wróć do szkoły, może jak skończysz podstawówkę drugi raz, to przestaniesz wypisywać podobne brednie.

  • bombastik

    @dendrytus

    Koleś :) pewnie sam nic o ewolucji nie przeczytałeś tylko to co wtłoczyli ci nauczyciele z podstawówki.

    Pewnie ci nauczyciele też nic nie przeczytali, tylko wtłoczyli im ich nauczyciele. Ehh – żenada społeczna.

  • Anonim

    @bombastik ja w przeciwieństwie do ciebie chodziłem do szkoły, a nie na plebanię.

  • bombastik

    @dendrytus

    Nie chodziłem na plebanię.
    Właściwie to nie należę do żadnego kościoła.

    Moje wnioski opieram na tym co czytam o ewolucji w książkach
    pisanych przez obiektywnych naukowców.

  • Anonim

    @bombastik których? Chętnie się posieję.

  • Anonim

    @bombastik których? Chętnie się pośmieję.

  • bombastik

    @dendrytus

    :) ułatwię Ci sprawę. Zamieszczam link do filmu. Zanim zaczniesz się śmiać z tych naukowców sugeruję byś chociaż na chwilę odłożył na bok uprzedzenia ideowe i personalne a zamiast tego zastanowił się nad czym o czym mówią.
    Weź pod uwagę, że film jest już stary – zgrywany z kasety VHS, stąd słaba jakość.

    http://stwarzanie.wordpress.com/2008/12/07/film-ewolucja-rzeczywistosc-czy-domniemanie/

    Na dokładkę podaję link do logicznej analizy zagadnienia ewolucji, naukowe podstawy ID,
    idei inteligentnego projektu, którą zapoczątkował znany naukowiec, były ewolucjonista
    http://stwarzanie.wordpress.com/2010/04/24/czlowiek-wynik-slepego-przypadku-czy-zamyslu-bozego/

    Włącz myślenie – to że w szkole nauczyli cię o bezkrytycznie uznawanej teorii ewolucji świadczy tylko
    o ignorancji faktów naukowych i braku wiedzy nauczyciela.

    Nie popieram obłudnego kościoła, krytykuję też wiarę w samorudztwo – ewolucję. Zależy ni na prawdzie naukowej. Nie jestem kreacjonalistą – interesuję się nauką. Po przeanalizowaniu faktów doszedłem do wniosku, że życie zostało zaprojektowane przez super inteligentną istotę bo tylko to może tłumaczyć powstanie NIEREDUKOWALNEJ złożoności i to, że ja sam posiadam inteligencję – mogę myśleć. Nie mógł bym myśleć, gdybym powstał przez przypadkowy bezmyślny proces. To przeczy logice.

  • bombastik

    @dendrytus

    PS. (czytaj najpierw post poniżej)

    Podam Ci też link do strony opisującej nanotechnologię żywego organizmu – bakterii (to o czym wspomniał xkselos)
    http://www.interferencja.republika.pl/bakteria.htm
    Czytając to zastanów się – skoro ewolocja rozpoczęła się od przypadkowego połączenia w bulionie pierwotnym
    związków chemicznych w pierwszy prosty żywy organizm (jak wierzy i pisze w swojej książce Richard Dawkins),
    to czy ten silnik protonowy w bakterii (najprostrzym organiźmie) naprawdę mógł powstać przez przypadek?
    Zwróć uwagę na jedno – to NIEREDUKOWALNA ZŁOŻONOŚĆ – nie ma możliości by to powstawało stopniowo
    ewolucyjnie się doskonaląc. Nie można tego bardziej rozłożyć i uprościć, by stopniowo rozwijać w coraz
    doskonalszy mechanizm. Nie ma tu miejsca na dobór naturalny – albo każda z 40 części silnika protonowego
    bakterii złoży się idealnie co do atomu w jedyną działąjącą konstrukcję albo przy najmniejszym błędzie całość szlag trafi :)
    To po prostu nie mogło powstać przez przypadek – każdy logicznie myślący człowiek po przeczytaniu tego dojdzie do takich wniosków.