news

Procesor graficzny Galaxy S II jest 4 razy wydajniejszy, niż iPhona 4

Anandtech przetestował najprawdopodobniej najlepszy smartfon z Androidem na pokładzie i jeden z najlepszych na świecie – Galaxy S II firmy Samsung. Wyniki testów jasno pokazują, że procesor graficzny SGS2 jest dwukrotnie bardziej wydajny od jakiegokolwiek innego smartfona z mobilnym systemem Google na pokładzie.

GLBenchmark 2.1 wykonał test sprawnościowy między innymi na procesorze graficznym Mali-400 znajdujący się na platformie Exynos 4210.  Flagowy smartfon Koreańczyków zakończył go z wynikiem 42,5 punktów, zostawiając tym samym konkurencję daleko w tyle. Dla przykładu, niedawno przez nas recenzowany LG Swift 3D otrzymał 20,4: Najlepiej wypadł iPad drugiej generacji, który może się pochwalić czterokrotnie wyższym, niż jego największy konkurent – Galaxy Tab 10.1, wynikiem. iPhone 4 zamknął ranking uzyskując 11,2 punktu. [AnandTech].


podobne treści


  • Tomek Skibiński

    Ok, super sprawa, ale na co to komu skoro nie ma gdzie wykorzystać tej mocy? Gier nie ma żadnych. A odgrzewane kotlety przez Gameloft nie potrzebują takiej mocy. iPhone 4 mimo, że słabszy to dostał GTA, dostał Rage HD, dostał Real Racing czy perełkę Infinity Blade. Dla dzieci i nerdów świetna wiadomość bo będą mogli się lansować, ale dla zwykłego użytkownika moc, której nie da się wykorzystać, lub nie niesie nic ze sobą jest niczym ;)

  • horcheramirez

    odblokujcie w końcu gizmodo.com i gizmodo UK!!!!!!!!!!!!!!!

  • edek

    ip4 ma 1ghz

  • Gizmodo

    @edek

    Zebys nam mial wypisywac ze nieznamy angielskiego.

    Lub co gorsza samemu sobie tlumaczyc?

    Nie-ma-takiej-mozliwosci

  • Anonim

    @hor*
    Mi działa normalnie.

  • smart

    Mój Samsung Galaxy S pierwsza edycja ma przy pierwszym uruchomieniu testu miał 16,5 FPS, przy drugim uruchomieniu testu już 20,8 – tyle samo co Galaxy Tab.

    Mam Gingerbread 2.3.3,
    zainstalowane około 270 aplikacji
    z czego część działa w tle.

    Telefon nie zawsze działa płynnie ale nie jest najgorzej. Czasem na niego narzekałem ale jak zobaczyłem inne telefony z androidem (szczególnie ekrany i reakcję na dotyk, to już nie narzekam :))

  • eexhaton

    @Tomek Skibiński:
    Moim zdaniem nie masz racji.
    Sprzęt to nie garnitur. Nie kupuje się go na styk, na to co aktualnie działa, tylko na wyrost, by przyszłe aplikacje również działały płynnie. Poza wąską grupa ludzi których stać, by co parę miesięcy wymieniać telefon na najbardziej topowy, większość kupi lepszy sprzęt by im służył dłużej. Myślę że i potencjał SGS2 będzie w pełni wykorzystany. Lans nie ma tu nic do rzeczy. Prawdą zaś jest dostępność (a właściwie brak) niektórych tytułów. Ale może z czasem – kto wie?

  • Tomek Skibiński

    @eexhaton

    Masz rację, ale pisząc o kupnie telefonu na przyszłość – zwłaszcza produktu od Samsunga – bierzesz pod uwagę fakt, że po paru miesiącach od premiery SGS2 wyszedł SGS2+, gdzie ten pierwszy mówiąc wprost powoli odchodzi do lamusa? Fakt, różnice między jednym i drugim nie są kosmicznie, ale skoro parę miesięcy po premierzy SGS2 wciąż nie ma aplikacji a głównie gry, która wykorzystywała by potencjał telefonu, to 2 rdzenie i potężny układ graficzny do odbierania smsów, dzwonienia, przeglądania internetu czy robienia zdjęć w HD nie jest potrzebny, nie uważasz?

  • eexhaton

    @Tomek Skibiński, niekoniecznie. Samych wersji SGS2 jest kilka, na różne rynki. Odchodzi do lamusa? Ja tego tak nie rozpatruje, bo jak pisałem – ja kupuje telefon na lata. Masz racje, do dzwonienia, pisania, internetu nie potrzeba dual core 1,2 GHz i 1 GB RAM w komórce, ale jeśli ktoś potrzebuje prostego telefonu ma ogromny wybór, nikt nikogo nie zmusza do zakupu smartfona. SGS2 jest poplarny, więc nawet gdy się zestarzeję będzie dużo softu, czy custom romy z XDA. Zakładam że SGS2 wybiorą power userzy.

  • loskamillos

    Super tylko, że iPhone 4 wyszedł rok temu a Samsung w tej chwili. Więc może porównujmy aktualne sprzęty a nie najnowszy z wciąż dobrym ale jednak już trochę starszym iphonem.

  • Tomek Skibiński

    @loskamillos

    Jak pisałem wcześniej. iPhone 4 pomimo wieku i 4krotnie słabszego GPU potrafi wyświetlić grafikę na bardzo wysokim poziomie – patrz Rage HD, Real Racing 2, Infinity Blade. Samsung do tej pory nie dostał niczego co by pozwalało wykorzystać potencjał telefonu.

    Parametry to nie wszystko. Dobrym przykładem są konsole jak PS2, który mimo, że strasznie słaby w stosunku do xbox’a, to posiada bardzo ładne gry: Metal Gear Solid 3, God of War, Silent Hill, Gran Turismo itp.

    Podobnie ma się teraz. Konsole mimo, że słabsze, to dostają Crysis’a 2, a nie długo wyjdzie Crysis 1 i nie ma jakiś ogromnych cięć w grafice.

    Podzespoły to nie wszystko. Liczy się też doświadczenie i umiejętności programistów.

  • pio11

    No i co z tego, że Apple z cyferkami jest niżej? Mając przez miesiąc androida stwierdzam wprost, że nic nie da się na nim robić. Na iOS mamy produkty Apple plus wiele świetnych aplikacji do developerów. Czemu to iPady są używane przez linie lotnicze, wszelkiej maści korporacje itp.? Bo z iOS jest tak samo jak z Makiem! Nie liczą się liczby a programy. Na iPhone’ie sprzed 4 lat zrobię więcej niż na tym Samsungu!

  • yo

    miałem iphonea teraz mam htc dhd i wiem ze nastepnym moim tel bedzie iphone, jesli tablet to ipad, chciałem się przełamać ale się nie da :D niby andek jest oka ale….

  • Vrixx

    Obawiam sie ze jak iP5 sie pojawi to kolejnosc na tej liscie sie lekko zmieni.
    Andek to amatorszczyzna, moze za 3 lata cos z tego bedzie.

  • horcheramirez

    @maxx – mi od kiedy pojawiło się gizmodo.pl przy próbach wejścia na gizmodo.com i gizmodo UK przekierowuje na gizmodo.pl. Tak się dzieje zarówno w domu gdzie mam UPC, w pracy gdzie mam Netie i w paru innych miejscach. O tym, że tak się dzieje pisał też parę miesięcy temu Grzegorz Marczak na Antyweb.pl Obchodzę to używając niepolskiego proxy lub VPN. Niemniej jest to irytujące, że muszę się uciekać do takich metod… Dla mnie tego typu zabiegi to żenada. Gizmodo.pl stracił w moich oczach wszystko…

  • Anonim

    @horcheramirez – Problem przekierowania nie jest po stronie gizmodo.pl. To filtr ustawiony przez Amerykanów działa w tak „złośliwy” sposób. Już od ponad rok prosimy Stany o wyłączenie przekierowania.
    Zazwyczaj onija filtr ten link http://us.gizmodo.com/

  • horcheramirez

    @Grzybek – wiem, że czasami w niektóre dni jakieś kombinacje adresu wchodzą na com. Jakoś nie umiem zrozumieć czemu Amerykanie poblokowali anglojęzyczne wersje (za wyjątkiem australijskiej) a wszystkie inne działają… Na jaki adres można pisać do Amerykanów skargi w tej sprawie?

  • Anonim
  • boss134

    LOL aby weść na gizmodo.com trzeba :
    -wipisać gizmodo.com w google
    -kliknać nwes pod głównym odnosnikiem gizmodo.com (np news o nowym telefonie etc)
    -kliknać logo gizmodo po wejściu na strone