news

Zobacz jak elektromagnetyczny „railgun” wystrzeliwuje myśliwiec w powietrze

U.S. Navy nie próżnuje – po skonstruowaniu 33-megadżulowego działa kinetycznego zaczęło testować tę samą technologię do wystrzeliwania myśliwców z lotniskowców. Na załączonym filmie udała im się ta sztuczka z F/A-18E Super Hornet.

Elektromagnetyczny System Wystrzeliwania Statków Powietrznych (EMALS) jest w stanie rozpędzić 45-tonowy odrzutowiec do prędkości 370 kilometrów na godzinę na pasie liczącym jedynie sto metrów długości. Amerykańscy wojskowi twierdzą, że EMALS jest nie tylko mniejszą i bardziej skuteczną metodą rozpędzania myśliwców, lecz również posiadająca o 30% więcej mocy:

Według informacji, do których dotarł serwis Danger Room, EMALS będzie w pełni wdrożony w mających powstać w przyszłości (i obecnie budowanych) lotniskowcach, z których pierwszym będzie USS Gerald R. Ford, którego wodowanie przewidziano na rok 2015 (ciekawe, czy jego też tak wrzucą do wody).

Jednorazowe zainstalowanie EMALS na statkach musi być nie lada wydatkiem dla U.S. Navy, jednak na pewno się zwróci w przyszłości. Ciekawe, do czego jeszcze zostanie wykorzystany system dział kinetycznych, w Quake’u popularnie nazywany railgunem. [Navy, Danger Room, Dvice, Slashdot]


podobne treści


  • Anonim

    „mniejszą i bardziej skuteczną metodą rozpędzania myśliwców, lecz również posiadająca o 30% więcej mocy” -od czego więcej mocy? Od skutera. Mniejszą od parowca i skuteczniejszą od łopaty?

  • Anonim

    „mniejszą i bardziej skuteczną metodą rozpędzania myśliwców, lecz również posiadająca o 30% więcej mocy” -od czego więcej mocy? Od skutera. Mniejszą od parowca i skuteczniejszą od łopaty?

  • Anonim

    „mniejszą i bardziej skuteczną metodą rozpędzania myśliwców, lecz również posiadająca o 30% więcej mocy” -od czego więcej mocy? Od skutera. Mniejszą od parowca i skuteczniejszą od łopaty?

  • jax1407

    Chyba jasne że od dotychczasowego rozwiązania?!

  • grnape

    z parowcem jesteś dość blisko:)

  • no

    Jakby to był Railgun to samolotu by juz nie było.

  • miki2u

    Moze chodzi o to ze ten system jest latwiejszy czy tez „przyjazniejszy” bo nie trzeba takiej obslugi jak do parowego, moze chodzi o zaplecze ze latwiej tylko prad podlaczyc i gra gitarrra. Najskuteczniejsza jest para wodna (nawet elektrownie atomowe uzywaja pary wodnej do napedzania turbin) problem tylko jak ja uzyskac w miare miniaturowy sposob.