news

Technologia 3D to tylko wymówka, by żądać od widzów więcej pieniędzy

Amerykański krytyk filmowy Roger Ebert powiedział: „technologia 3D to odwracająca uwagę, wkurzająca, nierealistyczna i niedojrzała próba zmuszenia nas do płacenia więcej za bilet do kina”. Zatem zgadza się z nami w tej kwestii. 

A co wy myślicie o 3D w kinie? Podobały wam się efekty w „Avatarze” czy „Alicji w krainie czarów”.  

[Twitter]


podobne treści


  • Sebastian Florek

    Jestem tego samego zdania. Wyciąganie pieniędzy na kolejną zabawkę technologiczną. HD już się opatrzyło klientom, to teraz trzeba dać inny znaczek który pociągnie sprzedaż.

  • Marcin Molczyk

    ja czekam na tytanika w wersji 4d.

  • Anonim

    poczuć zapach seksu w Fordzie T, dostać bryzą oceanu w twarz i poczuć skwar kotłowni na Tytanicu. To będzie to ;P

  • 3D-rzadko-jest-dobre

    Avatar w 3D był żenujący były tylko 4 sceny (3sekundowe) kiedy było naprawdę widać 3D (jedna ze scen to było logo ;p)

    Alicja w 3D tak samo jak Avatar tylko że były 2 sceny (wliczając logo)

    Mali Agenci 3 w 3D to było coś (nie oglądałem w kinie ) na zwykłym telewizorze chyba 38 cali (bez HD)

  • 00.48-jam

    a fakt faktem to że przez dłuższy czas oczy zaczynają boleć a jak się zdejmie okulary a potem założy to jest nawet gorzej