news

iPhone 4S kręci filmy w jakości lustrzanki za ponad 7000 złotych

Po co wydawać ponad 7000 złotych na lustrzankę Canon EOS 5D Mark II, skoro można kupić iPhone’a 4S i kręcić nim filmy w porównywalnej jakości? Zobaczcie pojedynek kamer!

Trzeba przyznać: nie widać aż tak wielkiej różnicy pomiędzy malutką kamerą iPhone’a 4S a drogą optyką Canona. Naprawdę Apple udało się wepchnąć sensor dobrej jakości, który zachwyca materiałem w 1080p. Warto zastanowić się nad kupnem tego telefonu jako kamery. Robi masę innych rzeczy przy okazji… [Robino Films, PetaPixel]

podobne treści

  • wwwzzz1

    Przestańcie walić takie farmazony. W tego typu farmazony nikt już nie wierzy i prawie każdy ma oczy no chyba że jest fanbojem :P

  • accerian

    Filmy nawet nie są w zbliżonej jakości do siebie. Różnica jest ogromna. Więc albo ktoś jest iFanem albo czas się wybrać do okulisty albo może kupić nowy monitor ?

  • grasco

    Co za pierdoły tu się ostatnio pojawiają… I po co to durne reklamowanie iP 4S?

  • arkycom

    wystarczy wrzucić na telewizor aby zauważyć kolosalną różnice, ale trzeba przyznac ze jakos powala

  • w

    Lanie nagrywa iPhone, ale….
    1. ogolnie ostrosc jest kiepska – rozumiem, ze blokada AF
    2. iPhone gorzej radzi sobie w zacienionych miejscach
    3. iPhone wyswietla ruchome pasy na telebimach – inna ilosc klatek/sek?
    4. Ruch samochodow w iPhone jest gorzej rejestrowany

  • ktoosiu

    jestem fanem apple, ale w to co tu napisaliście to chyba nawet inżynierowie apple by nie uwierzyli

  • 123

    Do kręcenia filmów to się kamere kupuje a nie „aparat fotograficzny”.

  • 123edq

    Jaki portal – tacy specjaliści. Myślałem że takie atykuły mają być obiektywne a są zwykłą reklamą

  • tempo007

    Gizmodo schodzi na…. jakbyscie podali to jako porownanie do wglądu i oceny uzytkownikow mialo by to jakis sens ale to jest juz jawna reklama…szkoda a skoro porownojemy:
    1. iP4S ma gorszą ostrosc (nic dziwnego przy roznicy w budowie optyki, sensor moze miec i 200 mpix, co z tego jesli optyka ma powierzchnie 1mm^2)
    2. gorszy balans bieli – ladnie to widac na scenie wzdloz ulicy
    3. gorsza rejestracja ruchu bocznego (skoro 30 klatek na sekunde to oznacza gorszy algorytm kompresji)
    4. ciemniejszy obiektyw

    Nie rozumiem proby porownania telefonu z lustrzanką high end to jak byscie probowali porownywac skode octavie i mercedesa klasy s udowadniajac ze sa podobne bo maja po po 4 kola, maja kierownice, szyby i wycieraczki..
    Poza tym… jesli idziecie w pro to bądzcie pro, zaden szanujący sie profesjonalista nie bedzie uzywal tylko aparatu do zdjec i filmow (patrzcie rejestrowanie slubow obdlugiwane przez jednego czlowieka, ma aparat i kamere osobno przewaznie.

    Tak, jakosc bardzo dobra jak na telefon. ale porownanie nie ma wiekszego sensu (juz widze fotografow i kamerzystow walaych dzwiami i oknami do salonu apple a plyty ze zlubu z nadrukowanym jabloszkiem i „recorded by iPhone 4S”)

  • sembler

    co za żenujący artykuł !!!

    na pewno już niedługo w USA nakręcą kolejny odcinek dr House’a iPhonem 4S :>

    a niedługo potem wyślą go w kosmos, żeby zastąpił teleskop Hubble’a :D

  • inz.Arek

    portal z dupy. Przestaje w ogóle tu zaglądać. Nie wiem jak kondycja umysłowa redaktorzyny, który przeklepuje te materiały… Ale mózgu na pewno nie używa.
    Rozumiem porównanie, pal licho mija się z celem, ale porównanie, no ale żeby dawać takie nagłówki?! 12 letnie dziecko wie więcej od człowieka który to pisał. Ishit nawet nie słyszał o czymś takim jak jakości lustrzanki…
    ”Po co wydawać ponad 7000 złotych na lustrzankę Canon EOS 5D Mark II, skoro można kupić iPhone’a 4S i kręcić nim filmy w porównywalnej jakości?”
    ”…który zachwyca materiałem w 1080p. Warto zastanowić się nad kupnem tego telefonu jako kamery.”
    Kogo zachwyca? Ciebie? Poza tym zdjęcia robione ze statywu, gdyby to była ręka… po co ja to pisze…

  • Artur Pietkiewicz

    Padłem. Różnice widać gołym okiem na LCD 20″ który aktualnie mam w robocie !

  • sdvfsdvc

    Redaktorzy Gizmodo najwyraźniej w wolnych chwilach piszą również ‚tanie’ artykuły dla WP, prostota językowa i infantylizm artykułów jest szokująco podobny.

  • smiecie2

    I jeszcze do tego obiektyw f 1.4 …. kurde, do Canona 5D mozna zalozyc przynajmniej 1.2 L i wtedy na ciemnych scenach iShit mieknie, nie wspomne o jasniejszych obiektywach. Gizmodo staje sie po prostu kanalem tlumaczonym przez „automat” – kopiuj/wklej, aby bylo klikniecie .. porazka

  • spadajstara

    Te autor a tobie placa za te glupoty czy za darmo sadzisz takie pierdoly?
    Jak w ogole mozna pomieszac pojecie KRĘCIĆ FILM z pojeciem LUSTRZANKA…
    Brak podstawowej wiedzy ?
    To pomoge moze:
    – filmy krecimy KAMERĄ
    – lustrzanki sluza do robienia ZDJĘĆ

    Każde inne połaczenie to podcieranie dupy szkłem cokolwiek by mówiła reklama :)

  • futrzana

    @spadajstara idź na siłownie bo coś słaby jesteś.

  • palmall79

    ależ gówniany artykuł…

  • docktordick

    porównanie penisa z wibratorem

  • fake

    @spadajstara – powiedz to producentom serialu House, ktorzy nakrecili caly ostatni odcinek 6 sezonu za pomoca 5D MKII :)

  • robbert
  • Michał Pawlicki

    zmieńcie źródła skąd bierzecie te artykułu…

    a do was drodzy czytelnicy nie podniecajcie się tak. „Co za durny artykuł ” Oto pierwowzór http://www.petapixel.com/2011/10/17/iphone-4s-vs-canon-5d-mark-ii-a-side-by-side-comparison-of-1080p-hd-video/ . Więc to nie do końca wina naszych redaktorów

  • szefc

    Szkoda że nie napisali jak bardzo była „przymknięta” 50tka 1.4 w Canonie….. Bo na pewno dosyć mocno…