news

Działo kinetyczne przebija się przez stal z prędkością mili na sekundę

Broń kinetyczna nadal istnieje gdzieś pomiędzy filmami science fiction i
laboratoriami, w którym powstają nowości dla wojska. Ludzie z General
Atomics i Boeinga prezentują nowy model działa, który jest testowany z
wyśmienitymi wynikami. Musicie to zobaczyć.

Trzyfazowy mechanizm wyrzucający sprawia, że sabot poleci nawet 7 kilometrów w linii prostej, nie zbaczając z kursu, nawet po przebiciu się przez stalową przeszkodę.

W obecnej postaci broń nadaje się tylko na okręty wojenne dysponujące olbrzymimi ilościami prądu, ale jak to wygląda! [DefenseTech]

podobne treści

  • Anonim

    Do broni kinetycznych zaliczamy każdą broń strzelającą pociskiem bez własnego napędu, kamień rzucony z ręki też się kwalifikuje (a także pistolety, karabiny, armaty, artyleria nierakietowa, łuki, kusze, balisty itd). W tekście proponuję zamienić na działo szynowe, ew z ang railgun, to dużo lepiej oddaje jego „nowoczesność”

  • Anonim

    Do broni kinetycznych zaliczamy każdą broń strzelającą pociskiem bez własnego napędu, kamień rzucony z ręki też się kwalifikuje (a także pistolety, karabiny, armaty, artyleria nierakietowa, łuki, kusze, balisty itd). W tekście proponuję zamienić na działo szynowe, ew z ang railgun, to dużo lepiej oddaje jego „nowoczesność”

  • onet

    Railgun, poproszę o wersję „ręczną” :D

  • sun.lee34

    po upadku komunizmu polacy sprzedali wiele badań amerykanom na temat broni kinetycznej. Prowadziliśmy zaawansowane badania ale nie było na to funduszy

  • Jakub Bańkowski

    No fajnie, że budują, tylko po co?

    Broni nie buduje się po to by stała w muzeach, tylko po to żeby zabijała.

    Nie ma już lepszych rzeczy do promowania na Gizmodo niż broń?
    Bądźcie odpowiedzialni.

  • Anonim

    re Jakub Bańkowski To nie broń zabija tylko człowiek który naciska spust. I to właśnie on (a nie broń) decyduje czy strzał przyniesie więcej plusów niż minusów w ogólnym rozrachunku.

  • Anonim

    @sig.

  • Jakub Bańkowski

    @sig, Ja nie napisałem, że to broń zabija, tylko że w tym celu się ją produkuje.

    Nie wiem czy zauważyłeś, ale od kilku lat jest coraz więcej informacji o tym, że kraje na świecie się zbroją, a to przeważnie niczego dobrego nie wróży.

    Ludzką pomysłowość i potencjał gospodarczy można zagospodarować dużo lepiej niż do produkcji broni.

    IMHO Gizmodo powinno promować newsy o technologii używanej dla pożytecznych celów, a nie takich które prowadzą do niszczenia i zabijania.

  • Anonim

    Czyli jakiej? jesteśmy drapieżnikami, i najlepiej myśli nam się jak chcemy kogoś zabić. Tak więc większość technicznych nowinek ma korzenie militarne. Poza tym tego typu działo to nie tylko zabijanie, może też posłużyć np do wynoszenia niedużych satelitów na orbitę bez drogich i zawodnych rakiet. Już teraz powstają malutkie, w miarę tanie satelity (cubesat) dostępne nawet dla studenckich zespołów, tyle że są wynoszone „przy okazji” wysyłania w kosmos tych dużych. Swoją drogą czemu nie wynieść by w kosmos samego działa? sondy międzyplanetarne byłby dużo szybsze, bo tam w zasadzie nie ma oporu i jak już coś rozpędzisz utrzyma tą prędkość dopóki inna siła jej nie zmniejszy.

  • Anonim

    Czyli jakiej? jesteśmy drapieżnikami, i najlepiej myśli nam się jak chcemy kogoś zabić. Tak więc większość technicznych nowinek ma korzenie militarne. Poza tym tego typu działo to nie tylko zabijanie, może też posłużyć np do wynoszenia niedużych satelitów na orbitę bez drogich i zawodnych rakiet. Już teraz powstają malutkie, w miarę tanie satelity (cubesat) dostępne nawet dla studenckich zespołów, tyle że są wynoszone „przy okazji” wysyłania w kosmos tych dużych. Swoją drogą czemu nie wynieść by w kosmos samego działa? sondy międzyplanetarne byłby dużo szybsze, bo tam w zasadzie nie ma oporu i jak już coś rozpędzisz utrzyma tą prędkość dopóki inna siła jej nie zmniejszy.

  • vortex.rikkers

    @Kindof
    Jeśli broń zabija ludzi to łyżeczki sprawiają że grubi są „grubi”…

  • miszka

    e tam, railgun to zrąbista technologia. A brak informacji, cenzura? Lepiej wiedziec co nas może zabić.

    Wojsko zawsze napędzało technologię i będzie to robić. Najlepszym przykładem są badania zlecane przez DARPA

    Ale trzeba być naiwnym jak dziecko onetoweskie żeby pisać takie słowa jak pan JB
    A w grach też jest przemoc! Też nie promować.

  • Anonim

    re miszka e tam gry włącz sobie tv, ciągle jakieś walki, bunty czy inne zamachy. Przemoc się „sprzedaje”, więc w informacjach wszelakiej maści jej nie brakuje

  • Anonim

    re miszka e tam gry włącz sobie tv, ciągle jakieś walki, bunty czy inne zamachy. Przemoc się „sprzedaje”, więc w informacjach wszelakiej maści jej nie brakuje

  • miszka

    to był sarkazm.

  • krap

    a napiszę krótko: niesamowite.

  • asa

    A propos tytułu: jakie działo nie jest kinetyczne?

  • asd

    g woli ścisłości, to nie sabot leci do celu, tylko pocisk
    sabot oddziela się od pocisku zaraz po opuszczeniu lufy

  • Anonim

    żeby było śmieszniej to pocisk wystrzelony przez działo szynowe nie potrzebuje sabotu bo nie ma tam żadnych gazów (a przynajmniej nie powinno) dla których te sabot musiałby uszczelniać pocisk w lufie…

  • Anonim

    re Rey Może ścisłe dopasowanie pocisku do lufy ogranicza/uniemożliwia powstawanie plazmy, przez nią w dotychczasowych konstrukcjach trzeba było wymieniać lufę co parenaście strzałów (nie wiem jak z tą).

  • Anonim

    re Rey Może ścisłe dopasowanie pocisku do lufy ogranicza/uniemożliwia powstawanie plazmy, przez nią w dotychczasowych konstrukcjach trzeba było wymieniać lufę co parenaście strzałów (nie wiem jak z tą).

  • cachat

    Chyba już utajnienie wojskowe zadziałało, bo filmy są niedostępne.

  • Anonim

    re cachat może jakaś chwilowa awaria była? bo ten z artykułu jak najbardziej działa. No chyba że o jakieś inne ci chodzi.